陈兆君:浅谈《权力游戏》与《三国》的诸多不同

今天《权力的游戏》第七季就要回归啦!在这样的日子里,网上当然少不了各种关于该剧的激烈讨论。对新一季剧情走向的分析已经非常多,同时因为该剧的主要内容是维斯特洛这片虚构的大陆上各大家族为了登上铁王座明争暗斗,不由得令很多中国观众把它跟同样讲述权力斗争的《三国》作比较。但我个人认为,虽然题材可以说有些相似,但《权力的游戏》与《三国》还是有极大的不同的。首先,《权游》的原著小说是由作者马丁独自创作的,而且是21世纪的作品,所以有比较鲜明的、现代的价值观;而《三国》原本是一个个流传于民间的历史故事,再由作者整理润色,加上有时代局限性,因此没有很明确的是非观,总体上反映的是一种流民的意识,因此有些情节现代人看来颇难接受。最典型的就是刘安杀妻了,刘备知道真相后,居然还很感动。曹操还赐刘安黄金百两,令人不寒而栗。
当然,《权游》也有很多很残忍的情节,比如说史丹尼利斯为了打胜仗活活烧死亲生女儿献祭、波顿家族活剥人皮的行为……但作者的态度同样是鲜明的。事实上,这些为达目的不择手段的人物最终都没有好下场,史丹尼利斯最终还是战败并被杀、穷凶极恶的拉姆斯·波顿成了自己专门养来吃人的猎狗的美餐、暴君乔弗里在婚礼上被毒死……而且对这些邪恶的所作所为进行了较为深刻的反思。反映了人性的黑暗面,但是是为了引起读者的思考和判断,如果你往深层次挖掘,本剧的价值观其实是光明的。即使在丛林社会,仍然有很多人重视荣誉,坚持原则,信守诺言。
另外,《权游》和《三国》最大的不同体现在对“谋略”的看法。《三国》中的“谋略”说白了大多数就是阴谋诡计,总之只要能赢就是妙计,原则、是非什么的可以放到一边。而《权游》中,虽然过于天真,空有理想的人物总是碰壁,但那些阴险狡诈、为达目的不择手段之人更没有好下场啊。只有能够坚守底线,同时又深谙政治的复杂,有一双慧眼能对局势做出准确的判断,做出恰当的抉择的人,才可以成为最后的赢家。如果本剧的人物放到《三国》,大反派、阴谋家“小指头”应该会被奉为奇才。因此,有的网友说“《权游》中的那些权谋跟《三国》没法比!”。我觉得简直可笑,因为《权游》的重点,本来就不在那些阴谋诡计,尔虞我诈上。
权游》更注重的还是是非、荣誉、底线,会对遵守道义却失败的人表示尊敬和同情,《三国》则反映了那个时代弱肉强食的事实,成王败寇。这既因为时代的不同,也由于东西方文化的差异。
本文绝没有贬低《三国》的意思,它无疑是一部伟大的著作,只是有它的局限性,应该批判性地阅读。
最后,让我们一起期待新一季《权游》能给我们带来更多的精彩吧!
感谢iPhone用户支持,扫码可以打赏哦。

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注